Супруги Д. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с гражданки Л.

В обоснование своих требований указали, что длительный период времени ответчик распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истцов, подрывающие их репутацию, которые выражаются в обращениях на регулярной основе в государственные органы и органы местного самоуправления с жалобами о нарушении тишины со стороны истцов в ночное и дневное время, о возможном нарушении прав несовершеннолетних членов семьи истцов. Полагали, что обращения ответчика являются злоупотреблением правом и имеют намерение причинить вред другим лицам. Указанные обстоятельства причиняют истцам моральные страдания, компенсацию за которые истцы просили взыскать с гражданки Л.

Суд, проанализировав содержание обращений и результаты проверок по ним, представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, пришёл к выводу, что обращения Л. в указанные органы были продиктованы намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не намерением причинить вред истцам. Доказательств злоупотребления Л. правом на обращение в компетентные органы не установлено. В связи с чем основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении требований.

 

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-релиз подготовила
Помощник судьи Н.В. Кузьма

13 января 2026 г.